Alliansen lyckades att hålla ihop när det blåste som mest, priset för detta kan dock bli mycket stort. Spekulativt kommer en stor skara borgerliga väljare i nästa val att antingen avstå sitt val, eller att rösta på ett icke-borgerligt parti.

Liberala ungdomsförbundet Uppsala gick tidigare ut med att man inte skulle stödja riksdagsledamoten Cecilia Wikström (fp) från Uppsala län om hon valde att rösta ja för signalsspaningslagen. Hon röstade ja och således kommer vi inte, att på något sätt, hjälpa henne om hon väljer att ställa upp till omval.

Vidare så var jag nyligen med på ett så kallat “integritetssamråd” där Folkpartiet Uppsala länsförbund skall enas kring ett par ställningstaganden gällande integriteten vilka sedan skickas vidare till riksorganisationen. På detta möte fick jag genom att Uppsala länsförbund helt skulle ta avstånd mot signalsspaningslagen, även om det tillkom nya säkerhetsåtgärder i den för att säkra integriteten. Detta ställningstagande skall röstas igenom av länsförbundet senast den 1 augusti då deadline är. Jag hoppas på det bästa. Ett sådant ställningstagande från Uppsala länsförbund kan ha en effekt i framtiden, även om lagen redan fattats.

“Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.” -Benjamin Franklin.

Saxat och tejpat från DN:

Enligt Migrationsverkets expert på asylärenden till Irak finns det inget vägledande beslut om kvinnoskäl när det gäller irakiska Kurdistan. Beslut om uppehållstillstånd beror enligt honom på hur allvarlig hotbilden är i det enskilda fallet.

- Myndigheterna fungerar och ger ett rimligt effektivt skydd mot brottslighet i den kurdiska regionen, även om vi anser att
det är lite svajigt, säger han.

“LITE SVAJIGT”? KOMMENTARER ÄR ÖVERFLÖDIGA.

I DN:s webbupplaga stod igår att läsa ett förslag från konsumentverket och kronofogden som tycker att man bör satsa på undervisning i privatekonomi på landets skolor. Detta förslag har sin grund i att fler och fler ungdomar hamnar i kronofogden. Flera artiklar i ämnet har tidigare skrivits, särskilt vad gäller SMS-lånen.

Idag ger man undervisning i privatekonomi, dock i mycket begränsad omfattning och då integrerat i hemkunskapen; privatekonomin ges således varken särskilt mycket tid eller uppmärksamhet samt det faktum att man lär sig saker i en ålder då det ofta är år kvar innan man ska handskas med en större mängd - och egna - pengar. Jag lade tidigare en motion om att införa en mer omfattande undervisning i privatekonomi på Folkpartiets landsmöte (läs: obligatorisk). Denna motion gav inte upphov till några åtgärder och förkastades, mer eller mindre (kan bero på att-satsen). Den är dock enligt min mening fortfarande lika viktig och jag anser att man genom att förkasta den förringar betydelsen av att ge individer kunskap till att kunna hantera sin privatekonomi i ett kapitalistiskt marknadsbaserat system. Här är motionen som jag lade i sin helhet:

Unga individer får allt svårare att sköta sin privata ekonomi, samtidigt som samhället ständigt förändras och ställer fler och högre krav. Den bistra sanningen är att allt fler skjutsas in till inkasso eller kronofogden, samtidigt som allt färre är rustade med kunskapen om hur man tacklar de ekonomiska problemen. På grund- och gymnasieskolan erbjuder man mycket sällan en djup introduktion i ämnet privatekonomi, om någon alls.

Som socialliberaler bör vi arbeta med att tidigt hjälpa unga individer med kunskapen om vad som gäller i frågor som rör exempelvis sociala försäkringar, lån, inkasso, kronofogden etcetera. Genom denna kunskap blir unga individer bättre rustade att undvika eventuella obehag i framtiden och kan ta ett större ansvar, men en större personlig frihet som följd.

Med anledning av ovanstående föreslår vi Landsmötet besluta:

att Folkpartiet aktivt arbetar med att privatekonomi blir ett obligatoriskt inslag i högstadiet och gymnasieskolan.

Er eminenta ledare…

Ni minns väl terroristexperten Magnus Norells svar på min fråga (se längre ner i Bloggen) angående “elektronisk krigsföring”? Han viftade bort hotet. Idag läste jag en artikel på Aftonbladets nätupplaga om en händelse som förvisso inte är särskilt omfattande (eller säkerligen utförd av “terrorister”), men visar på hur sårbart exempelvis försvaret är.

 

By the way herr journalist, det handlar om en “cracker”-attack, inte en “hacker-”attack; även om termen hacker är mer etablerad i folkmun. Dessutom så skriver man inte heller “hackar”-attack, utan “hacker”-attack. Två minuspoäng för dig och ett pluspoäng för herr besserwisser Vincent.

 

Den 9 april går International Journalism Festival av stapeln i Perugia, Italien.  Jag och två sköna människor kommer att vara där. Förhoppningsvis får jag med mig några häftiga och intressenta punkter att skriva om här på bloggen. See you on the flipside!