Jag tänkte här lyfta upp ytterligare några av de förslag som diskuterats på Piratpartiets forum ang. om att partiet ska satsa på att komma in i kommun- och landstingsfullmäktigeförsamlingarna. Än så länge verkar partimedlemmar från Uppsala, Jönköping och Umeå ha visat intresse för att ställa upp i valet.

Det finns ingen unison syn på vad PP ska driva i kommun- och landstingsfullmäktige. Många av medlemmarna tycker att det är en bra idé att man gör denna satsning, men några av invändningarna som förekommit är exempelvis att man kommer driva frågor som inte är i linje med partiprogrammet eller att de frågor man driver är för tunna för att driva i kommun och landsting. Jag har redan kommenterat Uppsalas initiala förslag baserat på mina erfarenheter och min kunskap om kommunfullmäktige- och nämndearbete.  Diskussionen har sedan dess utökats på forumet och nu har det kommit fram lite nya förslag som jag skulle vilja kommentera. Som förra gången är det kursiva mina kommentarer.

Användaren ”pelpet” på forumet ger följande som förslag:

*Arbeta för att kommunen i möjligaste mån ställer krav på öppna licensformer och användandet av öppna dataformat i offentliga upphandlingar. Egenutvecklade datasystem skall om möjligt publiceras som öppen källkod.

Offentlig upphandling regleras av lagen om offentlig upphandling och enligt denna kan man inte ställa sådana krav vid offentliga upphandlingar. Vidare så utvecklar kommuner i regel aldrig sin egen mjukvara utan lägger detta på företag, därmed är detta en fråga som i princip aldrig kommer att bli aktuell.

*Icke integritetskränkande rådata i alla dess former som samlas in med kommunala medel skall kostnadsfritt tillgängligöras i format som medger spridning och återanvändning. (Avser kartmaterial framför allt).

Visst kan man digitalisera kartor och dylik information, men detta är en mindre fråga.

*Anställda i kommunal förvaltning skall skyddas från slentrianmässig övervakning av datatrafik.

Kommuner får inte övervaka sin personals trafik, särskilt eftersom meddelarskyddet är starkt och kommunala chefer och/eller andra inte får göra efterforskningar med hjälp av loggad trafik när en anställd anonymt talat om missförhållanden i kommunen. Punkt slut.

*Kommunalt tillhandahållande av öppet, icke-loggat trådlöst bredband där det kan ske till låg kostnad (t.ex. på skolor, bibliotek, kommunala förvaltningar etc).

Detta fungerar. Kommunen kan erbjuda gratis och icke-loggat trådlöst bredband i anslutning till sin verksamhet/sina lokaler. Däremot så tvivlar jag på att någon skulle gå med på att hålla verksamheten icke-loggad eftersom man då kommer att hävda att vem som helst kan använda sig av kommunens nätverk för att begå brott, något som också görs ofta främst på skolorna där eleverna har tillgång till trådlöst nätverk.

Det mest omfattande arbetet jag kunnat hitta vad gäller förslag till program i kommun står Daniel Nyström som är partimedlem i Stockholm för. Eftersom materialet är så stort väljer jag bara att faktiskt citera en enskild punkt som fångade mig:

Ökad användning av öppen källkod i förvaltning, skola och vård & omsorg

Vi vill öka användningen av öppen källkod i kommunerna. Dels för att hjälpa kommunen spara pengar, dels för att öka kunskapsnivåerna på de anställda samt låta studerande uppleva alternativ till de idag mest använda proprietära mjukvarorna.

Vi tycker att det bör anses tveksamt att stödja utländska intressen, när det finns bättre inhemska alternativ i konsult och utbildningsfirmor som kan hjälpa till att gå över till system baserade på öppen källkod. Vid ett sådant projekt bör IT-kunskap som finns inom kommunens gränser utnyttjas i största möjliga utsträckning.

En realistisk bieffekt av att använda öppen källkod kommer även att vara en generellt högre säkerhetsnivå i de kommunala IT-systemen, såtillvida utbildningsnivåerna bibehålls.

Det är intressant hur några av PP medlemmar framställer sitt motstånd mot proprietära mjukvara i antikapitalistisk ton.  Daniel tycker att det bör ”anses tveksamt att stödja utländska intressen”. För mig låter detta som en fientlighet mot internationalisering/globalisering. Likväl en socialist/kommunist som en nationalist/nynazist skulle kunna ha skrivit detta. I övrigt bör det inte vara formen för mjukvaran (om det är öppen källkod eller inte) som ska vara i fokus, utan vad mjukvaran faktiskt erbjuder för funktioner.

Resten av hans förslag kan du hitta på: http://docs.google.com/View?id=ddngr6sv_22fm8fk8cc